Ausência de Contrato no Cartão Consignado: Quais Seus Direitos e Como Agir

O cartão de crédito consignado, com sua promessa de juros mais baixos e facilidade de aprovação, tornou-se uma opção popular entre servidores públicos, aposentados e pensionistas do INSS. Contudo, essa modalidade de crédito é, muitas vezes, palco de irregularidades e abusos, sendo um dos problemas mais comuns a ausência de um contrato devidamente apresentado e assinado pelo consumidor. Muitos beneficiários sequer recebem o cartão físico, mas veem descontos da Reserva de Margem Consignável (RMC) em seus contracheques. Se você se encontra nessa situação, saber quais são seus direitos e como agir é crucial para se proteger e buscar a justiça. A falta do contrato é um indício grave de irregularidade e pode ser a chave para reverter a situação, cessar os descontos e, inclusive, obter indenização.

O banco é obrigado a apresentar o contrato?

Sim, o banco é absolutamente obrigado a apresentar o contrato do cartão de crédito consignado. Essa obrigação não é apenas uma boa prática, mas um direito fundamental do consumidor garantido por diversas leis e regulamentações. O Código de Defesa do Consumidor (CDC), em seu artigo 6º, III, assegura o direito à informação clara e adequada sobre os produtos e serviços, incluindo o conteúdo dos contratos. Além disso, as normas do Banco Central do Brasil (BACEN) e, especificamente, as resoluções do Conselho Nacional de Previdência Social e instruções normativas do INSS para os empréstimos e cartões consignados, exigem a formalização e a disponibilização do contrato ao cliente.

A contratação de qualquer modalidade de crédito, incluindo o cartão consignado, deve ser precedida de um contrato por escrito, que contenha todas as condições da operação: valor do limite de crédito, taxa de juros (tanto para uso do rotativo quanto para o saque), Custo Efetivo Total (CET), encargos, prazo de pagamento, e, fundamentalmente, a expressa e inequívoca autorização do consumidor para os descontos em folha. A entrega da via do contrato ao consumidor é um dever do fornecedor de serviços financeiros, garantindo a transparência e a possibilidade de o consumidor analisar e guardar esse documento para futuras referências.

A recusa ou a impossibilidade do banco em apresentar o contrato, seja em sede administrativa (quando o consumidor solicita diretamente ao SAC ou ouvidoria) ou em sede judicial (quando o juiz determina a apresentação), é um forte indicativo de irregularidade. Essa ausência sugere que o contrato pode não existir, que não foi devidamente formalizado, ou que contém cláusulas abusivas ou informações que o banco não quer revelar. Nesses casos, a presunção de que a dívida ou o desconto é indevido recai sobre a instituição financeira, fortalecendo a posição do consumidor na busca por seus direitos.

Qual o peso da ausência de contrato na Justiça

A ausência de um contrato devidamente assinado e completo para um cartão de crédito consignado tem um peso considerável no Judiciário, sendo um dos argumentos mais fortes a favor do consumidor. Na prática jurídica, a falta desse documento fundamental pode descaracterizar a própria existência da relação contratual ou, no mínimo, indicar uma falha grave na conduta do banco, gerando consequências severas para a instituição.

O princípio da transparência e da boa-fé objetiva são pilares do Direito do Consumidor. A instituição financeira tem o dever de informar claramente o cliente sobre as condições do contrato e de disponibilizar uma cópia. Quando o banco não consegue apresentar o contrato, o juiz tende a aplicar o instituto da “inversão do ônus da prova”, previsto no Código de Defesa do Consumidor. Isso significa que a responsabilidade de provar que o contrato existe, que é válido e que foi assinado e compreendido pelo cliente, passa a ser do banco, e não mais do consumidor. Sem o contrato, essa prova se torna extremamente difícil para a instituição.

A jurisprudência (conjunto de decisões dos tribunais) tem se consolidado no sentido de que a não apresentação do contrato, especialmente em casos de cartão de crédito consignado com descontos da RMC sem que o cartão tenha sido utilizado ou sequer recebido, pode levar à declaração de nulidade do contrato. Ou seja, é como se o contrato nunca tivesse existido. As Cortes entendem que a omissão do banco em fornecer o documento essencial viola o direito básico à informação e à transparência. Essa nulidade implica que todos os descontos realizados com base nesse contrato são considerados indevidos.

Além da declaração de nulidade e da suspensão dos descontos, a ausência do contrato é um elemento que reforça a caracterização de falha na prestação do serviço e, consequentemente, a possibilidade de condenação do banco à devolução dos valores descontados de forma dobrada (quando há má-fé) e ao pagamento de indenização por danos morais. O argumento é que a ausência do contrato gera insegurança jurídica e um aborrecimento que vai além do mero dissabor, forçando o consumidor a buscar o Judiciário para ter acesso a um documento que deveria ter sido fornecido desde o início da relação.

Como isso reforça o pedido de devolução e danos morais

A ausência do contrato do cartão de crédito consignado, ou a impossibilidade do banco de apresentá-lo, não é apenas uma falha formal; ela se torna um pilar fundamental para fortalecer o pedido de devolução dos valores e a indenização por danos morais na ação judicial. Essa falha do banco impacta diretamente na comprovação da má-fé e da ilegalidade da cobrança, fatores que influenciam diretamente o ressarcimento.

Primeiro, no que tange à devolução dos valores. Quando o banco não apresenta o contrato, o Judiciário entende que não há prova de uma contratação legítima. Assim, todos os descontos feitos no contracheque a título de Reserva de Margem Consignável (RMC) ou de parcelas de “saque” do cartão, são considerados indevidos. O Código de Defesa do Consumidor (CDC), em seu artigo 42, Parágrafo Único, estabelece que o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, salvo engano justificável. A ausência do contrato dificulta enormemente para o banco a alegação de “engano justificável”, pois a transparência é uma obrigação essencial. Dessa forma, a não apresentação do contrato frequentemente leva à condenação do banco a devolver os valores em dobro.

Em segundo lugar, a ausência de contrato robustece o pedido de danos morais. Os tribunais compreendem que o desconto de valores diretamente da folha de pagamento, sem um contrato que o justifique e sem o consentimento claro do consumidor, causa mais do que mero aborrecimento. Gera angústia, preocupação e insegurança financeira, especialmente para aposentados e pensionistas que dependem integralmente desses valores. A necessidade de o consumidor ter que recorrer ao Judiciário para ter acesso a um documento que deveria ser seu por direito, ou para cessar um desconto ilegal, demonstra a falha na prestação do serviço e o descaso do banco. Essa conduta abusiva justifica a condenação por danos morais, cujo valor é fixado pelo juiz considerando a extensão do dano e o caráter punitivo e pedagógico para o banco.

Em suma, a falta do contrato não é uma mera formalidade. Ela serve como uma prova poderosa que: 1) indica a inexistência ou nulidade do vínculo contratual; 2) justifica a aplicação da devolução em dobro dos valores descontados; e 3) fundamenta o pedido de indenização por danos morais, reforçando a má-fé da instituição financeira. É um dos argumentos mais eficazes para o sucesso da ação judicial do consumidor.

Procedimento para exigir o contrato via judicial

Quando o banco se recusa a fornecer o contrato do cartão consignado na via administrativa, o caminho judicial se torna necessário para compelir a instituição a apresentar o documento. Esse procedimento é crucial e geralmente ocorre dentro da própria ação principal que visa a suspensão dos descontos e a restituição dos valores. O advogado desempenha um papel fundamental nessa etapa.

O primeiro passo é a elaboração da petição inicial. Nela, o advogado irá narrar toda a situação, destacando que o desconto está ocorrendo sem a devida apresentação do contrato ou sem sua autorização. Neste momento, ele fará a solicitação formal ao juiz para que seja determinada a apresentação do contrato pelo banco. Essa solicitação é baseada no princípio da inversão do ônus da prova (que obriga o banco a provar a legalidade da cobrança) e no direito à informação do consumidor.

Após a petição inicial e a citação do banco, o juiz analisará o pedido. É comum que o magistrado conceda um prazo para que a instituição financeira apresente o contrato e outros documentos relacionados à operação. Essa ordem judicial é conhecida como exibição de documentos. O banco será notificado para cumprir essa determinação, sob pena de sofrer as consequências legais por sua inércia.

Se, mesmo após a ordem judicial, o banco continuar a não apresentar o contrato ou apresentar um documento ilegível, genérico ou que não corresponda à verdade, o juiz poderá aplicar penalidades. A principal consequência é a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo consumidor. Ou seja, o juiz entenderá que a ausência do contrato reforça a alegação do consumidor de que a contratação foi irregular ou inexistente. Além disso, o banco pode ser multado diariamente pelo descumprimento da ordem judicial.

É importante ressaltar que a exigência judicial do contrato não é um fim em si mesma, mas um meio para provar a irregularidade do desconto. Com a ausência comprovada do contrato, ou a apresentação de um documento fraudulento, o caminho para a declaração de nulidade do contrato, a devolução dos valores em dobro e a indenização por danos morais se torna muito mais claro e favorável ao consumidor. O advogado especializado saberá conduzir esse procedimento de forma eficaz, garantindo que todos os passos legais sejam seguidos para o benefício do seu cliente.

Decisões recentes que beneficiaram servidores nessa situação

A jurisprudência brasileira tem evoluído de forma favorável aos consumidores, especialmente servidores públicos e aposentados, em casos de ausência de contrato no cartão de crédito consignado. Diversos tribunais, incluindo o Superior Tribunal de Justiça (STJ), têm emitido decisões que consolidam o entendimento de que a falta desse documento fundamental é grave e gera consequências para os bancos. Essas decisões servem como um importante precedente e encorajam outros consumidores a buscarem seus direitos.

Um dos entendimentos mais recorrentes é a nulidade do contrato e a condenação do banco à devolução em dobro dos valores descontados indevidamente. Em muitos casos, os tribunais têm reconhecido que a mera disponibilização de um limite de crédito sem a efetiva contratação de um empréstimo ou sem a utilização consciente do cartão pelo consumidor (especialmente quando há apenas o saque de um valor e os descontos da RMC persistem infinitamente) configura prática abusiva. Quando o banco não apresenta o contrato que justifique esses descontos, a presunção de fraude ou de vício de consentimento é fortalecida.

Existem inúmeros julgados em Tribunais de Justiça de diferentes estados (TJSP, TJMG, TJRJ, TJPE, etc.) que, ao se depararem com a ausência do contrato de cartão consignado, determinam a nulidade da operação e a restituição dos valores. Essas decisões frequentemente citam a falha no dever de informação e transparência do banco, e a violação ao Código de Defesa do Consumidor e às normas do Banco Central. Além da devolução dos valores, a condenação por danos morais tem sido uma constante. O entendimento é que o desconto indevido de verbas de caráter alimentar (salário, aposentadoria, pensão), sem lastro contratual, gera angústia e aflição que ultrapassam o mero dissabor, justificando a reparação.

Um ponto relevante nas decisões mais recentes é a forma como os tribunais lidam com a chamada “RMC” (Reserva de Margem Consignável). Muitas vezes, os consumidores são induzidos a contratar um “cartão consignado” acreditando que se trata de um empréstimo consignado comum. Se o banco não comprova que o consumidor utilizou o cartão para compras, ou se o débito é apenas da RMC sem amortizar a dívida, e não apresenta o contrato claro, as decisões têm sido pela descaracterização do cartão consignado como tal e sua conversão em um empréstimo consignado regular, com a limitação de juros e a restituição do excedente. Outras vezes, a nulidade é total, com a devolução de tudo o que foi descontado e danos morais.

Essas decisões demonstram a seriedade com que o Poder Judiciário tem tratado a questão dos descontos indevidos e a importância da documentação na defesa dos direitos do consumidor. Ter o apoio de um advogado que acompanha essa jurisprudência e sabe como aplicá-la ao seu caso é fundamental para o sucesso da sua ação.

Leia também:

• Como Cancelar Empréstimo Consignado Não Solicitado e Reaver Seu Dinheiro
• Fraude em Empréstimo Consignado para Idosos: Proteja seus Direitos
• Servidor Público: Descontos Indevidos (Completo | 2025)
• Empréstimo Consignado com Juros Abusivos: Saiba como Recorrer!
• Golpes Financeiros: Como Agir e Recuperar Seu Dinheiro
• Fraude no Empréstimo Consignado: O Que Fazer?
• Portabilidade de Empréstimo Consignado: Cuidados Essenciais para Evitar Fraudes
• Entenda Seus Direitos para o Cancelamento de Empréstimo Consignado

Referências:

• Lei nº 10.820/2003 (Lei do Consignado)
• Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor)
• Banco Central do Brasil (BACEN)
• Consumidor.gov.br

Dr. Tiago Oliveira Reis

Dr. Tiago O. Reis, OAB/PE 34.925, OAB/SP 532.058, OAB/RN 22.557

Advogado especializado em ações que envolvem militares há mais de 12 anos, ex-2º Sargento da Polícia Militar e Diretor do Centro de Apoio aos Policiais e Bombeiros Militares de Pernambuco. Atuou em mais de 3039 processos em defesa da categoria, obtendo absolvições em PADs, processos de licenciamento e conselhos de disciplina.

Criou teses relevantes, como o Ação do Soldo Mínimo, Auxílio-transporte, Promoção Decenal da Guarda e Fluxo Constante de Promoção por Antiguidade.
Foi professor de legislação policial e sindicante em diversos processos administrativos. Pós-graduado em Direito Constitucional e Processual, com MBA em Gestão Empresarial, é referência na luta por melhores condições jurídicas e de trabalho aos militares.

Atualmente, também é autor de artigos e e Editor-Chefe no Blog da Reis Advocacia, onde compartilha conteúdos jurídicos atualizados na área de Direito Criminal, Militar e Processo Administrativo Disciplinar, com foco em auxiliar militares e servidores públicos na defesa de seus direitos.